四库全书简明目录集部二　别集类一·汉至五代

集部二　别集类一·汉至五代

　　▼《扬子云集》六卷

　　汉扬雄撰。《隋志》《唐志》皆载雄集六卷，其本久佚，宋谭愈始裒合残剩，厘为五卷。明万历中，郑璞又补辑为六卷，即此本也。所收诸箴，凡三十篇。然雄箴实止二十八篇，此杂以崔骃、崔瑗之作，殊失考订。

　　▼《蔡中郎集》六卷

　　汉蔡邕撰。邕集久佚，今因裒辑而成者，凡有二本：一为张溥《百三家集》本，一为陈留新刻本。此即陈留本也。凡诗文九十四首，与张本互有增损。张本《荐董卓表》一篇，此本删去。考刘克庄《后村诗话》，已论邕此表，则宋本已有之，此本盖为乡曲讳也。

　　▼《孔北海集》一卷

　　汉孔融撰。据《后汉书》融本传，魏文帝求其遗文，凡得二十五篇。张溥《百三家集》所载，凡四十二篇，此本又多《告高密令教》《告高密县僚属》二篇，凡四十五篇。其《圣人优劣论》，以一篇误断为二，实四十四篇。盖捃拾类书，仅存残缺，即苏轼所称《扬氏四公赞》，今已不存矣。

　　▼《曹子建集》十卷

　　魏曹植撰。凡赋四十四篇，诗七十四篇，杂文九十三篇。目录后有“嘉定六年癸酉”字，盖即《文献通考》所载十卷本也。其中《善哉行》误收古词，《七哀诗》不收本词而收晋乐所奏，《玉台新咏》所载《弃妇篇》《艺文类聚》所载《回文镜铭》《坦斋通篇》所载王宋诗均未收入，亦不免有所舛漏。

　　▼《嵇中散集》十卷

　　魏嵇康撰。《晋书》为康立传，旧本因题曰晋者，缪也。其集散佚，至宋仅存十卷，此本为明黄省曾所编。虽卷数与宋本同，然王楙《野客丛书》称，康诗六十八首，此本仅诗四十二首，合杂文仅六十二首，则又多所散佚矣。

　　▼《陆士龙集》十卷

　　晋陆云撰。原本散佚，宋徐民瞻所刻亦散佚，此本盖明人所重辑。编次颇为丛杂。《答兄平原》诗中，误收陆机一首。失题诸句载于《艺文类聚》“芙蕖部”“啸部”者，直题曰“芙蕖”曰“啸”，尤为庸妄。以世无别本，姑以存云著作之概云尔。

　　▼《陶渊明集》八卷

　　晋陶潜撰。今所传六朝别集，惟此与谢朓集为原书。然亦北齐阳休之所编，增入《圣贤群辅录》《五孝传赞》二书，已非昭明太子八卷之旧。宋庠校正，又未能辨二书之依托。遂流传至今。今删除二书，仍存八卷。虽未必合昭明之原第，而黜伪存真，庶几犹为近古焉。

　　▼《璿玑图诗读法》一卷

　　《璿玑图诗》，秦苏蕙撰。其《读法》则明康万民作也。原图凡八百余言，纵横往复，皆成章句。其字本织以五色，以别三、五、七言，后传本概以墨书，因迷其句读。唐申諴尝作释文，今亦不传。宋元间，有僧起宗者，以意推求，得诗三千七百五十二首，分为十图。万民增立一图，更得诗四千二百六首，与起宗图合为一编，以成此书。

　　谨案：古无以一图为一集者。然此图，经、史、子三部之中，皆无类可附，以究为韵语之类，且两家演至诗七千九百五十八首，是亦足以当一集矣，故附之别集类中。

　　▼《鲍参军集》十卷

　　宋鲍照撰。“照”或作“昭”，唐人避武后讳也。其集《隋志》作十卷，此本出自都穆家，与《隋志》卷数相合。然既以乐府为一卷，而《采桑》《梅花落》《行路难》，乃列入诗中，唐以前本，不应荒陋至此，断为明人所重编。又往往注曰“某字集作某”，是采自他书之明证。然文章皆有首尾，诗赋亦间有自序、自注，与抄撮类书者不同，其因旧本而妄为窜乱欤。

　　▼《谢宣城集》五卷

　　齐谢朓撰。原本十卷，宋楼照惟刻其诗五卷，前有照序，犹南宋佳本。观其附载王融和诗，知不由掇拾成也。朓诗为沈约所推赏，而钟嵘则抑扬参半，要皆爱憎之私。赵紫芝诗称：“辅嗣易行无汉学，玄晖诗变有唐风。”于文质升降之际，独得其平。

　　▼《昭明太子集》六卷

　　梁昭明太子撰。原本久佚，此本为明叶绍泰所刊，较张溥《百三家集》本，多《七召》等十三篇，而少《与明山宾命》等三篇。盖两本皆出掇拾，故互有出入。其诗亦误收简文帝作五首；当由不知《玉台新咏》所题“皇太子”乃简文，非昭明也。

　　▼《江文通集》四卷

　　梁江淹撰。旧有汪士贤、张溥两刊本。此乃乾隆戊寅梁宾，以汪本、张本，合以张斌家旧抄本，通为一编，较为赅备。于字句之讹异，亦多所校正。

　　▼《何水部集》一卷

　　梁何逊撰。其集自宋已残缺，故杜甫诗注所引，黄伯思皆以为未见。然宋本今亦不可得，此本乃明张弦所刻。凡诗九十五首，附同作二首，联句三首，又附以《七召》一篇。其中学《青青河畔草》一首，妄改原题，殊为庸陋。然考《永乐大典》所载，逊诗无出此本之外者，或亦因旧本点窜欤。

　　▼《庾开府集笺注》十卷

　　周庾信撰，国朝吴兆宜笺注。考倪瓒集，有与齐学士借庾子山集书，则信集在元宋尚有传本，至明遂佚。此本盖从诸书抄撮，已非其旧。胡渭欲为作注而未竟，兆宜采其遗稿，与徐树谷等补缀成书。

　　▼《庾子山集注》十六卷

　　国朝倪璠撰。以吴兆宜所笺庾信集，出自众手，不免漏略，乃重为补葺。并作年谱，冠于前。虽稍伤冗漫，而于史事考证较详。其辨误收杨炯文二篇，亦颇为精审。

　　▼《徐孝穆集笺注》六卷

　　陈徐陵撰，国朝吴兆宜笺注。较庾信集笺注稍略，似乎未成之本，然亦有足备参考者。

　　▼《东皋子集》三卷

　　唐王绩撰。绩为王通之弟，而天性真率，不随通聚徒讲学、献策干进。诗文皆疏野有别致，其诗惟《野望》一篇最传。然如《石竹咏》《赠薛收》诗，皆风骨遒上；《古意》六首，亦陈、张《感遇》之先导。集为吕才所编。此本卷数与才序合，而才所称《龙门忆禹赋》，集乃不载，似未必旧本矣。

　　▼《寒山子诗集》一卷，附《丰干拾得诗》一卷

　　寒山子、丰干、拾得，皆贞观中台州僧，世颇传其异迹。是集乃台州刺史闾丘允令寺僧道翘所搜辑。寒山子诗最多，拾得次之，丰干存诗二首而已。其诗多类偈颂，而时有名理。邵子《击壤集》一派，此其滥觞也。

　　▼《王子安集》十六卷

　　唐王勃撰。勃集久佚，《初唐十二家集》中，仅载其诗赋一卷。故皇甫汸作杨炯集序，称王诗赋之余，未睹他制。此本乃明崇祯中张燮所编。皆从诸书采辑而成，较宋本仅少四卷。盖勃文章巨丽，为四杰之冠，诸家总集所录特多也。

　　▼《盈川集》十卷，附录一卷

　　唐杨炯撰。亦明万历中，龙游童佩所辑录也。凡赋八首、诗三十四首、杂文三十九首，而以赠答评论之作，别为附录。其《彭城公夫人尔朱氏墓志》《伯母李氏墓志》，误编庾信集中，此本收尔朱氏一篇，而李氏一篇仍失载，则搜采尚有所遗也。

　　▼《卢昇之集》七卷

　　唐卢照邻撰。原本十卷，此本仅存七卷。其《穷鱼赋》序称，常思报德，故冠之篇首。今此赋不在篇首，知亦出重编，非其旧第矣。

　　▼《骆丞集》四卷

　　唐骆宾王撰，明颜文选注。宾王讨武后败死，颇为唐人所怜，故造有灵隐寺伪僧之说，即中宗亦不甚以为非，故诏求其文，使郗云卿编次。然云卿所编百余篇，今已久佚，此本盖后人所重辑。颜文选注，颇为弇陋，以原刻所有，而姑存之。

　　▼《陈拾遗集》十卷

　　唐陈子昂撰。子昂始变文格，其诗为唐初之冠，其文自骈偶诸篇外，散体皆疏朴近古，故韩愈、柳宗元皆称之。其人则献媚武后，殊不足道。所作《大周受命颂》，及《进表》《请追上太原王帝号表》《大崇福观记》诸篇，并载集中，至今为儒者诟厉。特以词章之美，流传不废云尔。

　　▼《张燕公集》二十五卷

　　唐张说撰。其集《唐志》作三十卷，宋以来诸家著录，则皆二十五卷，与今本同。考《文苑英华》及《唐文粹》所载诗文，此集未收者，尚六十一篇。盖撰录二书之时，其五卷尚未佚也。今并依类补入，使成完本，而二十五卷之数，则仍其旧焉。

　　▼《曲江集》二十卷

　　唐张九龄撰。其书首尾完具，犹唐以来之旧本。盖文渊阁所藏宋椠，丘浚录传于外也。九龄以忠亮负重望，而文章高雅，亦不减燕、许。《唐书·文艺传》载徐坚之言，谓其如轻缣素练，实济时用，而窘边幅，殆局于风气，以富艳求之欤。

　　▼《李北海集》六卷，附录一卷

　　唐李邕撰。凡赋五篇，诗四篇，杂文三十二篇。盖后人裒辑之本，视原集七十卷已十不存一。卷末附录新、旧《唐书》本传，及赠答诗，而别载贺赦表六篇，题曰“纠谬”，盖皆李吉甫作《文苑英华》，误题邕名，彭叔夏《文苑英华辨证》，尝厘正之，故不以入集云。

　　▼《李太白集》三十卷

　　唐李白撰。初李阳冰编白所作，为《草堂集》十卷；宋乐史续增，为二十卷；而白又别有杂著十卷，今皆不传。此集乃宋敏求以王溥及唐魏颢本，又搜罗逸作，合为一编。近缪曰芑得宋椠，为翻刻以行。其编次以诸家序文为第一卷，自第二卷至二十四卷为诗，二十五卷至三十卷为杂著。

　　▼《分类补注李太白集》三十卷

　　宋杨齐贤集注，元萧士赟删补。前二十五卷为古赋、乐府、歌、诗，后五卷为杂著。且分类编次，与旧本迥异，未审为齐贤所改，士赟所改。其注则以“齐贤曰”“士赟曰”别之。注白集者，由宋及元，传世者惟此一本。

　　▼《李太白诗集注》三十六卷

　　国朝王琦撰。注李白集者，杨、萧二家之外，有明林兆珂、胡震亨二家。琦皆病其漏略，乃参合众说，定为此编。诗凡三十卷，后六卷则附录诸家之文为白而作者也。其注欲补四家之阙，故采摭繁富，颇伤芜杂，而亦多可以备考。

　　▼《九家集注杜诗》三十六卷

　　唐杜甫撰，宋郭知达集注。九家者，王洙、宋祁、王安石、黄庭坚、薛梦符、杜田、鲍彪、师尹、赵彦材也。所采颇为简要，其削去伪苏轼注，亦具有别裁。

　　▼《黄氏补注杜诗》三十六卷

　　宋黄希原本，其子鹤成之，以补千家注本之所阙，故以“补注”为名。用黄伯思之例，不分体而编年。故冠以年谱、辨疑为纲领，而诗题下各注其岁月。未免多所穿凿。然钩稽辨证，具有苦心，亦非全无一当。

　　▼《集千家注杜诗》二十卷

　　元高楚芳编。《集千家注杜诗》，本南宋书肆所刊，楚芳略为刊削，而以刘辰翁评语散附句下，已非其旧，仍题曰“集千家注杜诗”，从初名也。

　　▼《杜诗捃》四卷

　　明唐元竑撰。乃其读杜诗时所札记，故不载原诗，但逐条发议。以所阅乃元人重刊《千家注》，中附刘辰翁评，故多驳正辰翁之语。所论虽未能尽合，而刊除附会，洗涤穿凿，较他家所得为多。

　　▼《杜诗详注》二十五卷，附编二卷

　　国朝仇兆鳌撰。凡诗注二十三卷，杂文注二卷，后以逸杜、咏杜、补注、论杜为附编二卷。其分段诠释，颇不脱坊刻窠臼；而所征引，较诸本为博，“详注”之名殆亦不忝。

　　▼《王右丞集注》二十八卷，附录二卷

　　唐王维撰，国朝赵殿成笺注。殿成以顾起经《类笺王右丞集》，支离破碎，又注诗而不注文，乃详为考订，以成此注。凡诗十四卷，皆以刘辰翁评本为定，刘本不载者，别为外编一卷。杂文则厘为十三卷，而以进表、批答、本传、世系、遗事、倡和、题咏为一卷弁首；以诗评、画录、年谱为一卷缀于末。

　　▼《高常侍集》十卷

　　唐高适撰。其本从宋刻影钞，凡诗八卷、文二卷，与《唐志》十卷之数合。而《文献通考》所谓集外诗一卷、文一卷者，则已佚之。明人所刻适集，以《太平广记》所载高锴墓中狐诗，亦讹为适作，殆足咍噱。此本不载，知其精善也。

　　▼《孟浩然集》四卷

　　唐孟浩然撰。其集本天宝四年宜城王士源所编。士源称凡二百一十八首，此本乃有二百六十三首，洪迈《容斋随笔》尝疑其是孟郊诗。时代远不相及。今考《长安早春》一首，本张子容作；《蓟门看灯》一首，亦非其游迹之所至。盖其窜入者，多矣。

　　▼《常建诗》三卷

　　唐常建撰。建名位不昌，沈沦一尉，而遗诗五十七首，往往与王、孟抗行。所唱和交游，非惟无一显官，即知名之士，亦仅王昌龄一人。盖恬淡寡营，泊然声利之外者，宜所造独深矣。

　　▼《储光羲诗》五卷

　　唐储光羲撰。光羲失节从贼，终以贬死，其人殊不足道。其诗则源出陶潜，质而不俚，在开元、天宝间，能卓然自成一家。

　　▼《次山集》十二卷

　　唐元结撰。结所著《元子》十卷、《文编》十卷、《琦玕子》一卷，今皆不传。此本盖后人所掇拾也。结踪迹类古狂者，然制行高洁，而深抱闵时忧国之心。其诗文皆寄托遥深，戛然自造。韩愈以前，力变排偶浓丽之习者，实自结始。

　　▼《颜鲁公集》十五卷，补遗一卷，年谱一卷，附录一卷

　　唐颜真卿撰。原本久佚，此本乃宋敏求掇拾重编，得十五卷。至南宋又佚其三卷，留元刚为搜辑补完，并订正年谱，附于末。然真卿诗文，见于石刻者，尚有《尉迟迥庙碑》等八篇；见于说部者，尚有《政和公主碑》等三篇。则亦未为赅备。今并续采补入，俾无更散遗焉。

　　▼《宗元集》三卷，附录《元网论》一卷，《内丹九章经》一卷

　　唐吴筠撰。宗元者，其私谥也。权德舆序称凡四百五十篇，此本仅一百十九篇，则亦非完书矣。其《元网论》三篇，见于新、旧《唐书》，当为筠作。至筠没于大历十三年，其《内丹九章经》前有筠序，乃题元和戊戌，又称避吴元济之乱于东岳，遇李白所授，尤为荒诞。姑以旧本所有，存之耳。

　　▼《杼山集》十卷

　　唐释皎然撰。贞元中，尝诏取其集，藏集贤御书院。于頔为序。此本卷数与《唐志》合。顺序亦存。盖犹旧本。其诗在唐僧之中，弱于齐己，而雅于贯休。末附杂文数篇，则备数而已，非所长也。

　　▼《刘随州集》十一卷

　　唐刘长卿撰。凡诗十卷、文一卷。旧有外集一卷，核检其诗，皆与正集复出，今删之不录。长卿号“五言长城”，而高仲武《中兴间气集》，病其十首以后，语意略同，实为确论。王士祯独深非之，盖士祯亦有此病中所忌也。

　　▼《韦苏州集》十卷

　　唐韦应物撰。其集为宋嘉祐中，王钦臣所校定。此本从宋椠翻雕，盖犹旧帙。惟原序称分十五类，而此本凡赋一篇、诗五百七十首，仅十四类，岂尚有所佚欤。其诗近体不如古体，七言不如五言。大抵源出于陶，而融化于三谢，故真而不朴，秀而不媚，但以为追步柴桑，尚未究其实也。

　　▼《毘陵集》二十卷

　　唐独孤及撰，其门人梁肃编。凡诗三卷、文十七卷。然其中《马退山茅亭记》，实柳宗元作，不应误入及集，岂后人又有窜乱欤。唐之古文，得元结与及，始湔除繁滥。故《唐实录》有韩愈学及之说，特变格之初，明而未融耳。王士祯颇相诋諆，殆非笃论。

　　▼《萧茂挺文集》一卷

　　唐萧颖士撰。颖士文章，与李华齐名。然华污伪命；而颖士劝源洧拒安禄山，致书崔圆策刘展必叛，其气节识略，皆非华所及。惟著作散落，《唐志》所载《游梁新集》十卷、《文集》十卷者，俱不可见。此本仅存赋九篇、表五篇、牒一篇、序五篇、书五篇耳。

　　▼《李遐叔文集》四卷

　　唐李华撰。华之文章，根柢不及萧颖士，而词采焕发则过之。晁、陈二家书目，皆不录其集，盖至宋已佚。此本乃从《文苑英华》《唐文粹》诸书采辑而成，故李翱所作卢坦、杨烈妇两传，亦误收焉。

　　▼《钱仲文集》十卷

　　唐钱起撰。大历以还，诗格顿变，十子实为之职志，起其首也。其集晁公武《读书志》作二卷，此本十卷，盖后人所分集。末《江行》绝句一百首，皆钱珝之诗；然孙附祖集，亦无不可，故今仍并录之。

　　▼《华阳集》三卷，附顾非熊诗一卷

　　唐顾况撰。况集本三十卷，南宋末仅存五卷，后亦佚。此本乃其裔孙名端，搜合成帙，而以其子非熊诗附之。然《文苑英华》《唐文粹》所载，尚未全收也。皇甫湜称自为况作集序，未尝许人；则况在中唐名甚重。非熊诗所存无几，其御沟红叶诗，殆好事者为之，存以为谈资尔。

　　▼《翰苑集》二十二卷

　　唐陆贽撰。或题“陆宣公奏议”，沿《读书志》之误也。贽文多用骈句，盖当日之体裁。然真意笃挚，反复曲畅，不复见排偶定迹。《新唐书》不收四六，独录贽文十余篇。司马光《资治通鉴》录其疏至三十九篇，上下千年，所取无多于是者，经世之文，斯之谓矣。

　　▼《权文公集》十卷

　　唐权德舆撰。德舆制集、文集各五十卷。据王士祯《居易录》，其所藏尚五十卷，然未见其本。世所传者，皆杨慎所收诗赋十卷，即此本也。其诗精炼不足，而有雍容之气象。

　　▼《韩集举正》十卷，外集、叙录一卷

　　宋方崧卿撰。本与文集、外集、附录并刻，今惟存此。纸墨精好，犹淳熙中所印。朱子《韩文考异》，即用此为蓝本。其笃信阁本，颇为朱子所诋。然所采碑刻十有七，所据诸家之本凡十。其搜辑之功，亦乌能尽掩也。

　　▼《原本韩文考异》十卷

　　宋朱熹撰。因方崧卿《韩集举正》，重为校定。方书用陆德明《经典释文》之例，不载全文，但大书所正之字，而以辨证注于下，此亦仍之。后张洽校刊，又附以补注数条。此本为李光地所重刻，以有散附句下之别本，故今题曰“原本”，以相别。

　　▼《别本韩文考异》四十卷，《外集》十卷，遗文一卷，补遗一卷

　　宋朱熹原本，王伯大重编。以朱子《韩文考异》，散入句下，而别采诸家音释，附篇末。后书肆重刊，又散音释入句下，至今仍之。虽不免有所舛漏，而便于循览，故读韩文者，多从此本焉。

　　▼《五百家注音辨昌黎先生文集》四十卷

　　宋魏仲举编。于诸儒之论韩文者，采摭颇博。然据其所列，实止三百六十八家，不足五百之数。且引用词组，即列一家，亦非皆音注。然韩文撰有考证音训者，洪兴祖以下，凡三十一家。原本十佚其九，颇赖此书以存。

　　▼《东雅堂韩昌黎集注》四十卷，《外集》十卷

　　宋廖莹中撰。即所谓世彩堂本也。明万历中，长洲徐时泰重刊，恶莹中为贾似道之党，削去其名，并削去世彩堂名，而改题东雅堂。刊字相沿，称徐氏东雅堂本，盖以此云。

　　▼《韩集点勘》四卷

　　国朝陈景云撰。盖因点勘东雅堂韩文集注，纠其舛迕，辑为一编，于考据史传，订正训诂，颇为精密。

　　▼《诂训柳先生文集》四十三卷，《外集》二卷，《新编外集》一卷

　　唐柳宗元撰，宋韩醇音释。初，刘禹锡编宗元诗文，为三十二卷。宋穆修所刊，云即禹锡所编，然已分为四十三卷。沈晦以穆本参校诸本，凡穆本所不载者，厘为外集。醇因沈本作音注，又别辑逸文一卷，目曰“新编外集”，与张敦颐《韩柳音辨》同时并出，而较张书为差详。

　　▼《增广注释音辨柳集》四十三卷

　　不著编辑者名氏。以童宗说《柳文注释》、张敦颐《柳文音辨》、潘纬《柳文音义》，合为一书。以“童里云”“张云”“潘云”别之。其序但称“柳文音义”，盖以潘书为主，而童、张两书，散附其中也。

　　▼《五百家注音辨柳先生文集》二十一卷，《外集》二卷，《新编外集》一卷，《附录》八卷

　　宋魏仲举编。所引训释柳文诸家，以书称者有：集注、补注、音释、解义；以人称者有：孙氏、童氏、张氏、韩氏而外，片言数字，所引寥寥。盖论韩文者本多，论柳文者本少；其虚题五百家者，姑以配韩文云尔。

　　▼《刘宾客文集》三十卷，《外集》十卷

　　唐刘禹钖撰。原集四十卷，至宋佚其十卷。宋敏求搜得逸诗四百七首、遗文二十二首，编为《外集》十卷。其古文纵横博辨，于韩、柳之外，自为轨辙；其诗含蓄不足，而精锐有余，大抵皆与杜牧相伯仲。

　　▼《吕衡州集》十卷

　　唐吕温撰。其集本刘禹锡所编，久已残缺，此本乃常熟冯舒重编也。温人品不醇，而学《春秋》于陆淳，学文章于梁肃，授受颇有渊源，持论乃多能中理。

　　▼《张司业集》八卷

　　唐张籍撰。其集初编于张洎，再编于汤中，今皆未见。此本八卷，乃明张尚儒所编。凡诗四百四十九首、书二首，其卷数与汤本同，篇数与张本亦略同，似三本不甚相远也。籍乐府与王建齐名，而格在其上。文仅传此二首，其笔力亦不在皇甫湜下，故韩愈以籍、湜并称焉。

　　▼《皇甫持正集》六卷

　　唐皇甫湜撰。其文与李翱同出韩愈，愈文谨严而奇崛，翱得其谨严，湜得其奇崛，故名亚于愈。元郑玉顾极诋之，玉在讲学之家，尚为纯正，至于文章，未必能见韩门弟子涯涘也。

　　▼《李文公集》十八卷

　　唐李翱撰。翱才与学皆逊韩愈，不能镕铸百氏，悉如己出，而能得愈所传，故持论率有根柢，其文安雅而不迫，苏颂称其词不逮韩，而理过于柳，可谓笃论。郑獬称其尚质少工，是以雕镂字句论文矣。

　　▼《欧阳行周集》十卷

　　唐欧阳詹撰。李贻孙作是集序，以詹与李观、韩愈并称，盖三人同年登第，同以文名，其时尚未论定，故贻孙云然。詹文实有古格，故愈作哀词亦推之甚至。至于自诚明谕之类，驳杂太甚，则早卒而学未深造耳。

　　▼《李元宾文编》三卷，《外编》二卷

　　唐李观撰。《文编》，陆希声所辑。《外编》，赵昂所辑。希声序称：“其文不古不今，自作一体。”又称：“观尚于词，故词胜其理；愈尚于质，故理胜其词。使愈穷老不休，终不能为观之词；使观后愈死，亦不及愈之质。”其持论皆确。

　　▼《孟东野集》十卷

　　唐孟郊撰，宋宋敏求编。其诗托兴深微，而结体古奥，韩愈以下皆推之。苏轼始有“空螯小鱼”之诮，元好问遂目以“诗囚”。盖苏尚豪肆，元尚高华，门径不同故，是丹非素，未可据为定论也。

　　▼《长江集》十卷

　　唐贾岛撰。岛诗幽僻，遂为四灵先导。然四灵自分派于姚合，其于岛仿其近体，不能仿其古体，仿其近体之偶句，不能仿其近体之全篇也。《读书志》载其诗三百七十九首，此本仅佚其一，如并《送无可上人》诗中所注一绝句计之，则数仍恰合，殆犹旧本。

　　▼《昌谷集》四卷，《外集》一卷

　　唐李贺撰。《幽闲鼓吹》谓贺诗为其表兄投溷中，故流传者少。此自指李藩所收而言，若贺所自编，杜牧所序，则至今犹在也。贺于诗家为别派，牧序谓其少加以理，可奴仆命骚，不知贺诗别趣在于不可解以理，使必出于理，则不能措词。吞刀吐火之幻人，使操作常业，何所施其技哉。

　　▼《笺注李长吉歌诗》四卷，《外集》一卷

　　宋吴正子笺注，刘辰翁评点。李贺诗可以意会而不可以言诠，正子此注但略疏典故，不加推详，深得以不解解之之道。辰翁评王维、杜甫诗，多舍夷涂而穿旁窦，惟评贺诗，乃蹊径正同，往往有所独契。

　　▼《绛守居园池记注》一卷

　　唐樊宗师撰，元赵仁举、吴师道、许谦注。宗师此记，诘屈殆难句读，故好奇者递为笺注，然得其本意与否，则终未可知。以相传已久，譬如古器铭识，虽鸟迹蝌文，不可辨识，而不能不谓之旧物，赏鉴家亦存而不弃耳。

　　▼《王司马集》八卷

　　唐王建撰。元、白、张、王并以乐府擅长，而元稹、白居易多作长调，以曲折尽情；张籍及建多作短章，以抑扬含意。同工异曲，各擅所长。至《宫词》百首，以诗纪事，其格亦自建开之。

　　▼《沈下贤集》十二卷

　　唐沈亚之撰。凡诗赋一卷、杂文十一卷。杜牧、李商隐集，皆有拟沈下贤体，则亚之诗在当日自为一格。然今所存仅十八首。观其答学文僧诗、请益书，其于文章盖戛然自异。惟《秦梦录》《异梦录》《湘中怨解》三篇，为刘克庄《诗话》所讥。考《太平广记》载此三篇，皆题出《异闻集》，不云出亚之本集，或亚之戏为小说，重编者摭以入集，非其旧本欤。

　　▼《追昔游集》三卷

　　唐李绅撰。是集述其早年阅历，凡一百一首。《新唐书》本传颇采用之。其诗皆音节啴缓，不能与同时诸人角胜。然舂容恬雅，其格究在晚唐上。

　　▼《会昌一品集》二十卷，《别集》十卷，《外集》四卷

　　唐李德裕撰。《会昌一品集》者，皆武宗时制诰；《别集》皆赋诗杂文；《外集》皆迁谪以后，闲居论史之文，即穷愁志也。德裕别有《卫公备全集》五十卷，《年谱》一卷，《姑臧集》五卷，《献替记》《辨谤略》诸书共十一卷，并见陈氏《书录解题》，今则已佚矣。

　　▼《元氏长庆集》六十卷，补遗六卷

　　唐元稹撰。白居易作稹墓志，称著文一百卷，题曰《元氏长庆集》。至宋已残缺，此本乃宣和中建安刘麟所刊，明马元调据以翻雕。凡诗二十六卷，赋一卷，杂文三十三卷。较原本已佚十之四，而门目亦与稹自述不同，不知何人所重编也。

　　▼《白氏长庆集》七十一卷

　　唐白居易撰。居易诗格与元稹同，而深厚则过之。故张为《主客图》，以居易为“广大教化主”，稹不与焉。其集自宋迄今，惟此一本，但或题“长庆集”，或题“白氏文集”，其标目行款，有所改削耳。

　　▼《白香山诗集》四十卷，附录年谱二卷

　　国朝汪立名编。立名据宋祁之言，谓白居易文不如诗，因别刊其诗为此本，其说良是。至谓宝历以后，不宜概名“长庆集”，因改题曰“香山诗集”，则未详考居易《圣善寺文集记》矣。然其考证编排，颇为精密，其所笺释，亦颇典核，在白诗中究为善本。

　　▼《鲍溶诗》六卷，《外集》一卷

　　唐鲍溶撰。溶即《主客图》所谓“博解宏拔主”也。其集旧讹为鲍防，曾巩始考正之。巩所编本，凡二百首，而益以《外集》三十三首。此本外集之数，与巩本同；正集比巩本多一卷，而诗止一百四十五首。盖残缺之余，重为编次，已非巩本之旧矣。

　　▼《樊川文集》二十卷，《外集》一卷，《别集》一卷

　　唐杜牧撰。其《文集》二十卷与《唐志》合，《外集》一卷与《读书志》合，惟《后村诗话》称《续别集》三卷，此仅别集一卷，而无续集，盖佚之矣。牧作李戡墓志，述其诋元、白之言甚悉。〔案：《云溪友议》误以戡语为牧语，今考正。〕刘克庄独不谓然。今考牧语冶荡，诚不减元、白，然其风骨则迥胜杂文，排奡纵横，亦非元、白所及也。

　　▼《姚少监诗集》十卷

　　唐姚合撰。合早以《武功县》诗三十首得名，后官至秘书少监，诗家终谓之姚武功，其诗亦即称“武功体”。大抵刻意于五言，五言尤刻意于中二联。其冥搜物象，多人意想所不至；而琐屑纤巧，亦由于此。永嘉四灵，皆沿其末派者也。

　　▼《李义山诗集》三卷

　　唐李商隐撰。商隐诗缛丽之中，多所寄托。宋人过相菲薄，以韩偓“香奁集”例观，固视之太浅；近代人过于穿凿，一字一句，无不关合时事，又求之太深。惟王安石谓：能学老杜，而得其藩篱，为不易之论。其集唐宋以来，只有此本。近刻或分体，或编年，皆非其旧也。

　　▼《李义山诗注》三卷，《补注》一卷

　　国朝朱鹤龄撰。李商隐诗旧有刘克庄、张文亮二注，久已散佚。明末释道源始为作注，而冗杂特甚。鹤龄是编，盖因其旧本，重为补正，然所采不及十之一。虽征引故实，援据史传，不及程梦星、冯浩诸本之备；而不以其诗为艳词，亦不字字句句附会时事，则较诸家为善焉。

　　▼《李义山文集笺注》十卷

　　国朝徐树谷笺，徐炯注。李商隐骈偶之文，婉约雅饬，于唐人为别格。所自编《樊南甲乙集》，久已散佚，朱鹤龄始搜辑残剩，编为五卷，而阙其状之一体。炯又为补辑，定为此本，并为之注。树谷又考证史籍，各笺其本事于题下，多所辨订。

　　▼《温飞卿集笺注》九卷

　　唐温庭筠撰，明曾益注，国朝顾予咸补，其子嗣立又重订之。凡益之原注，不署名。予咸注，署“补”字。嗣立所加者，则自题名。庭筠诗亚于李商隐，而隶事博奥，则相近。三人踵成此注，亦十得六七。

　　▼《丁卯集》二卷，《续集》二卷，《续补》一卷，《集外遗诗》一卷

　　唐许浑撰。其曰“丁卯”者，浑别业在润州丁卯桥也。诗凡五百篇，与晁公武《读书志》所载合，而卷数倍之，疑后人所分析。毛晋汲古阁刊本，仅三百余首，不及此本之备也。

　　▼《文泉子集》一卷

　　唐刘蜕撰。自序谓，覃以九流之旨曰文，配以不竭之源曰泉，故命曰文泉。原本十卷，今已散佚。此本乃崇祯庚辰，韩锡所编。其文多摹仿扬雄，而大旨与元结相出入。欲挽末俗反之古。然所谓古者，乃黄、老之清净，是则唐人之见耳。

　　▼《梨岳集》一卷，附录一卷

　　唐李频撰。频为姚合婿，而其诗乃不效合。本名《建州刺史集》，以庙祀梨山，建州尊称曰梨岳，遂并改其集名。附录一卷，则梨山庙敕书碑记类也。

　　▼《李群玉集》三卷，《后集》五卷

　　唐李群玉撰。群玉大中八年，诣阙进诗表，自称四通三百首。此本合前后集共八卷，而诗止二百八十首，又有授官以后作，盖又后来所编，非奏进之原本也。

　　▼《孙可之集》十卷

　　唐孙樵撰。凡文三十五篇，汪师韩作《孙文记》，疑其中二十五篇出伪托，无显证也。其文格受之来无择，无择受之皇甫湜，湜受之韩愈，故具有典型。然愈镕铸群言，自然高古，湜有意为奇，樵则刻意求奇矣。

　　▼《曹祠部集》二卷，附曹唐诗一卷

　　唐曹邺撰。其集《唐志》作三卷，此本为明蒋冕所刻，仅有二卷。曹唐诗亦冕所附刻，以二人均粤西产也。其诗皆不出晚唐之格，以流传旧本，存之耳。

　　▼《麟角集》一卷

　　唐王棨撰。皆其场屋程试之文。原本凡赋四十二篇，其八代孙苹，又补采省题诗二十一篇附于后。其曰“麟角”者，取《颜氏家训》“学如牛毛，成如麟角”之语，以登科比登仙也。

　　▼《皮子文薮》十卷

　　唐皮日休撰。乃其咸通丙戌下第后所自编。自序谓发箧丛萃，繁如薮泽，因名“文薮”，凡二百八篇。其书序论辨证，原本经术。其请以孟子立学科表章，亦在宋以前。惟诗仅一卷，盖已入《松陵集》者，不载耳。

　　▼《笠泽丛书》四卷，补遗一卷

　　唐陆龟蒙撰。即所自编，以丛脞细碎，故名“丛书”。其多载杂文，而不及《松陵集》中诗，亦与《皮子文薮》同。二人倡和之诗，未易分甲、乙；杂文则日休多伟论，龟蒙多小品，然闲情别致，亦自为一家。

　　▼《甫里集》十九卷，附录一卷

　　唐陆龟蒙撰，宋叶茵编。龟蒙诗文繁富，其成编者仅《笠泽丛书》《松陵集》，颇多散佚。宝祐中，茵采得逸诗一百七十一首，合二书所载共四百八十一首，编为十九卷，而以碑传之类，别为一卷附焉。

　　▼《咏史诗》二卷

　　唐胡曾撰。杂咏史事，各以地名为题。自共工氏不周山，至隋汴水，凡七言绝句一百五十首。每首下各有注，不著姓名。

　　▼《云台编》三卷

　　唐郑谷撰。诗家所谓“郑都官”也。其集以乾宁初，扈从登华山，于云台观编次，即以为名。谷《鹧鸪》诗最得名，而非高；《唱雪》诗至传为画图，格调亦卑。然其他一花一草，亦时有姿致。

　　▼《司空表圣文集》十卷

　　唐司空图撰。即《唐志》所载《一鸣集》也。图大节炳然，其文章亦尚存唐代旧格，不涉五代之猥琐。陈继儒《太平清话》载其墨竹、笔铭手迹，此集不载。其序称梁庚寅岁，图年八十二，伪妄审矣。继儒不能辨也。

　　▼《韩内翰别集》一卷

　　唐韩偓撰。偓孤忠劲节，为唐末完人。刘克庄《诗话》乃诋其国蹙主辱，绝无感时伤事之作，似克庄所见仅《香奁》一集耳。此集忠愤之气，溢于句外，激昂慷慨，有变风变雅之遗。何可执其游戏之笔，遽概生平乎。

　　▼《唐英歌诗》三卷

　　唐吴融撰。融与韩偓同年，又同为翰林院学士，多相倡和。偓蹈危报主，抗节完名，万万非融所敢望。以文章而论，则融诗音节谐雅，有中唐遗风，与偓正复劲敌也。

　　▼《玄英集》八卷

　　唐方干撰。其诗气格清迥，在晚唐纤靡俚俗之中，颇能自拔。其七言近体，较逊五言。自《郝氏林亭》一首外，佳处不数数见也。

　　▼《唐风集》三卷

　　唐杜荀鹤撰。荀鹤党附朱温，人不足道，其诗亦惟《春宫怨》一首压卷，余多俗格。然唐人旧集，传本日稀，如汉印、宋研，虽复制作不佳，亦以旧物存之耳。

　　▼《徐正字诗赋》二卷

　　唐徐寅撰。其集《唐志》不著录，此本盖其后人搜辑而成。其赋刻意锻炼，时有秀句，诗则不出五代之格。五言如“白发随梳少，青山入梦多”“岁计悬僧债，科名负国恩”，七言如“鶗鴂声中双阙雨，牡丹花畔六街麈”“月明南浦梦初断，花落洞庭人未归”，即集中佳句矣。

　　▼《黄御史集》十卷，附录一卷

　　唐黄滔撰。原集久佚，此本乃宋淳熙中，其后人所重编。文颇赡蔚，诗亦有贞元、长庆之风。虽不及韩偓、罗隐、司空图，究远胜徐寅、杜荀鹤也。

　　▼《罗昭谏集》八卷

　　唐罗隐撰。原本散佚，仅存《甲乙集》四卷。此本乃康熙中，张瓒所辑。以其诗文杂著，合为一编。盖掇拾而成也。《文苑英华》尚有隐《秋云似罗赋》一篇，此本不载，则所收尚未备矣。其诗讽刺镵刻，时或不留余地。而大旨不乖于忠孝。杂文亦无五代龌龊之态。

　　谨案：罗隐终于钱镠节度判官，今系之唐人者，隐未食唐禄，而义不忘唐，从其志也。杜荀鹤、徐寅、黄滔皆系之唐者，荀鹤死时朱温尚未篡，寅子朱温又不合而窜归，后与黄滔依王审知以终，均未入梁，故不能不谓之唐人也。

　　▼《白莲集》十卷

　　后唐释齐己撰。旧本题梁人，误也。其诗五言近体居十之六，虽沿武功之派，当其合作，风力特遒。其惓惓不忘唐，亦非他释子所及。宜其与司空图相契也。

　　▼《禅月集》二十五卷，补遗一卷

　　蜀释贯休撰。旧本亦题梁人，考其生平，实未尝一至梁也。集为其门人昙域所编。原本三十卷，今佚其文集五卷，惟诗集存。明毛晋又摭拾为《补遗》一卷。其诗颇失之粗豪，而落落有气。

　　▼《浣花集》十卷，补遗一卷

　　蜀韦庄撰。其弟霭编。原本五卷，后人析而为十。《补遗》一卷，则毛晋所增也。庄在蜀得杜甫浣花溪草堂，因以名集。其诗音节颇高亮，在五代为铁中铮铮。

　　▼《广成集》十二卷

　　蜀杜光庭撰。原本一百卷，今所存者惟表及斋醮文，仅十之一矣。其文多异教之词，本不足录，而所言多足与正史相参考，故过而存之。

　　右别集类汉至五代。一百十一部，一千五百十八卷。

学巴书馆(xueba.com)